UM-Pire, I

Intrus ? Imposteur ? Inéligible ?
J'hésite.

Et vous ne comprenez pas pourquoi je me suis arrêté à ces trois possibilités, plutôt qu'insister sur incompétence, indécence,...voire idiotie, imbécillité,...C'est vrai, les mots commençant par I sont plus nombreux qu'on croirait.

Je vais développer mes arguments. Intrus...
Rappel : il y a quelque temps, Françoise Vallet, députée à Chartres, qui avait gagné contre l' UM-Piriste de là-bas avec plus de 4 OOO voix d'avance, a vu son élection invalidée, sanction assortie en plus d'un an d'inéligibilité. Plus de renseignements sur son blog (cliquer Françoise ici à côté) sous le titre " La machine UMP...". Relire aussi, si vous avez le temps, celui de mes billets précédents intitulé " Dictature".
L'élection de Françoise avait été invalidée parce qu'elle avait reçu pendant sa campagne le soutien d'un hypermarché local. Et la loi interdit de bénéficier du soutien de " personnes morales".
On n' aurait rien à dire si la loi était la même pour tout le monde.
Flash-back. Pendant sa campagne, le candidat Sarkoz avait reçu le soutien honteux de Paris-Match. Je ne parle pas du nombre de photos ou de leur degré de netteté, cela étant subjectif. Et encore plus subjectif depuis que Bolloré a racheté la majorité au CSA. Mais d'un fait précis et indéniable : le licenciement par Lagardère du journaliste Genestar. ( Qui vient de publier un livre rappelant la sordidité de l' histoire). Ce journaliste était en train, en pleine campagne,de faire de l'ombre au futur roi de France ! Dégommé sur le champ.( Le journaliste, pas l'autre)
J'accuse donc Sarkozy d'avoir eu besoin pendant sa campagne présidentielle de l'appui d'une "personne morale", Paris Match.
Si un avocat lit ces lignes, qu'il prenne les éventuelles dispositions de recours. Sinon, j'aurai prêché dans le désert...
Evidemment, ils ont une belle parade en face : Paris Match ne peut être considéré comme "personne morale", mais comme " personne immorale".

Immoralité : encore un mot commençant par I.