TOLERANCE ZERO, QU' IL DISAIT...

Pendant la campagne présidentielle, Ségolène avait promis de lutter contre toutes les formes de violence, notamment les violences contre les femmes (un décès tous les trois jours !).

On s'est gaussé d'elle, car une loi existait déjà.
On se rend compte aujourd'hui que cette loi n'est, évidemment, toujours pas appliquée.

Sarkozy, pour récupérer une certaine portion de l'électorat, avait parlé de "Tolérance zéro".

On s'est rendu compte il y a une dizaine de jours que cette "tolérance zéro" ne s'appliquait pas à tout le monde : en même temps qu' éclate le scandale des délits d'initiés d' EADS, son ministère de l'injustice (comme écrivait Albertine Sarrazin) propose une loi "dépénalisant les affaires financières".
Enfin, ce n'est que du pognon, il n' y a jamais (relire Marcel Julliard dans le Nouvel Obs) que 1200 voleurs. Anecdotique, à l'heure où le premier ministre parlait de la faillite du pays ? On verra...

Sarkozy avait dit la vérité au-sujet des franchises médicales, des suppressions de fonctionnaires,...Mais sa "tolérance zéro" n'est plus crédible. Non seulement à cause de cette "affaire" EADS dont on parlait depuis longtemps, mais surtout avec la libération anticipée de Cantat.

Il était peut-être drogué ou beurré au moment des faits. Il a néanmoins massacré une Femme (Marie Trintignant), à coups de poings. Quatre ans de prison, et le voilà libre.

Si je comprends bien, la " tolérance zéro", çà veut dire rafles spectaculaires après les sans-papier, avec qotas obligatoires d'expulsion. Mais çà veut dire aussi que la vie d'une femme ne vaut que quatre ans de prison. Un déséquilibre instable s'installe inexorablement.

Massacrer une Femme, çà "vaut" donc quatre ans. Et çà finira par se savoir et se répandre.

Pourquoi tant de mansuétude à une époque qui devenait celle de la tolérance zéro ?

Parce que le coupable était un personnage médiatique ?

Ou parce que les femmes, comme à d'autres sombres époques de notre histoire qu'on pensait révolues, seraient de nouveau considérées comme des êtres inférieurs ?

Quelle que soit la cause, c'est très grave. Mais on ne le voit que si peu...

Dernière question : à l'heure où l'on expulse à tout va, pourquoi rapatrie-t-on (en plus pour si peu de temps), un type condamné en Lituanie, et ce à l'heure où nos prisons sont surpeuplées ?