mardi 26 janvier 2010

LE MARIN ET LA ROSE









" Le marin et la rose" : une chanson de Colette Renard, qui fut aussi interprétée par Gribouille.

A découvrir :

http://www.youtube.com/watch?v=HmGz-9Ha0MY

samedi 23 janvier 2010

@ GRIBOUILLE








Un soir Etoile filante tu as
Traversé ma vie
J'ai trempé ma plume dans l'encre
D'étranges ballades
Pour un étrange rêve

Mais c'était un dimanche
De point final

Et au bas de la page
Ma plume s'est brisée


Dans la démesure de l'impossible
Tu avais accroché au bout de tes chansons
Un panneau où t'avais écrit :

" Fermé pour cause de désespoir"


En montage video, Les Rondes, par Gribouille :

http://www.youtube.com/watch?v=jbQyKgSkUhw

jeudi 14 janvier 2010

CRISONS EN PAIX.






Victoire pour Lagarde, ou victoire d'arrière-garde ?


La ministre de l’économie compte sur la taxe des bonus des traders pour trouver 360 millions en 2010 :

http://www.20minutes.fr/article/375724/Economie-La-taxe-sur-les-bonus-va-rapporter-360-millions-d-euros.php



Morceau choisi (simplement l’intro !) :

« ECONOMIE - C'est Christine Lagarde qui le dit...
La taxe sur les bonus devrait rapporter 360 millions d'euros, estime la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, dans une interview au Figaro ce mardi.

«Nous escomptons une rentrée de 360 millions dont 270 millions seront consacrés à alimenter le Fonds de garantie des dépôts pour renforcer la sécurité des déposants», précise-t-elle dans cet entretien.

«Taxer à hauteur de 50% tous les bonus»

Après avoir été transmis au Conseil d'Etat, ce texte qui devrait être appliqué à la fin du premier trimestre prévoit «de taxer à hauteur de 50% tous les bonus quel que soit leur mode de distribution et quel que soit le calendrier», explique la ministre de l'Economie.

«Cette disposition s'appliquera, comme au Royaune-Uni, aux bonus supérieurs à 27.500 euros réalisés par les opérateurs de marché payés depuis la France», ajoute Christine Lagarde. Selon la ministre, «les banques devront payer la taxe pour environ 2.500 de leurs salariés».

Valable uniquement en 2010

Cette taxe devrait être uniquement valable en 2010 «à ce stade… »


Mes remarques :

1) Pourquoi, jusque 2010, les bonus faramineux des traders étaient-ils donc exonérés d’impôts ?

2) Pourquoi cette taxe n’est-elle valable qu’en 2010 ? En 2011, pourquoi les traders redeviendront-ils free-taxe ?


3) Pourquoi ne taxe-t-on qu’au dessus de 27 500 euros ? Il y a des travailleurs, et travailleuses, qui gagnent moins que ça et qui paient des impôts ! Possibilité de magouille : imaginons une famille de 4 personnes dont un trader. Un trader pas trop courageux, qui n’aurait gagné qu’un bonus de 110 000 euros.. Notre trader officiel peut demander à sa banque de diviser en 4 son bonus. Ainsi lui, sa femme et les enfants seront chacun exonérés de 27 500 euros. Voilà comment on pourrait être exonéré d’impôts pour un revenu de 110 000 euros.

4) L’Etat espère recevoir 360 millions en 2010. Je rappelle que c’est pour 10,5 milliards injectés dans les banques en 2008 ! On a trouvé ce 10 ,5 milliards dans des caisses vides. Donc en « empruntant ». Via la planche à billets de la BCE, je crois. Ce qui représente quel taux à assumer pour les générations futures ? On ne l’a jamais dit, mais 360 millions pour 10,5 milliards en deux ans, ça ne représente qu’un petit 1,5 %...( Même moins : voir point 8)


5) Si les bonus aux traders dépassent allègrement le milliard d’euros, quel est le bénéfice des actionnaires ? Logiquement, au moins cinq fois plus. Et je rappelle que ces « profits du capital », dans le cas aujourd’hui de capitaux qui n’existaient même plus…ne sont taxés que de 15 à 25 % en Europe.

6) Les banques ont fait faillite. Les Etats, l’Europe, le Monde,…y ont injecté des milliards…Dans le cas de la France, 10 milliards. Qui, en deux ans, en rapportent 4 à 5 pour les actionnaires, 1 pour leurs précieux traders,…Donc : si on avait nationalisé au moment d’accepter d’investir, c’est l’Etat qui aurait 5 ou plus milliards de bénéfices ! De quoi combler définitivement le gouffre de la Sécu. Mais apparemment ça n’intéressait personne : valait mieux acheter des vaccins pour les revendre au rabais.


7) 360 millions…dont 270 consacrés à alimenter le Fonds de garantie des dépôts ! Donc, il faut encore un fonds de garantie. Parce qu’on sait évidemment que ce système capitaliste n’offre aucune fiabilité. On avait pourtant dit (hypocritement comme toujours) que le capitalisme était régulé. S’il l’était, l’argent des dépôts ne servirait pas à jouer en bourse ou au casino ! Et les dépôts dans une banque honnête n’auraient pas besoin de fonds de garantie. Donc, ce système avoue avoir conservé toute sa pourriture et sa perversité.

8) Dernière remarque : 360 millions, dont 270 bloqués pour le fonds de garantie. Reste pour le budget de l’Etat 90 millions pour 10 milliards en deux ans, soit un taux record de moins de 0,4 %. Mais si vous empruntez (frais d’aménagement, de voiture,…) dans certaines banques, vous casquerez jusqu’à 15 % et plus. Il y a décidément quelque chose de dégueulasse dans ce système.



Bonne galère…Comme je l’ai souvent dit, le capitalisme, c’est faire travailler plus et plus longtemps.
Pour faire mourir plus vite.
Et notamment économiser ainsi le versement de retraites à tant de bouches devenues inutiles.

jeudi 7 janvier 2010

BRUIT ET SILENCE






Selon qu'il soit angoissant ou reposant, on estime un silence lourd ou léger.
Quant au bruit, il se mesure en décibels, lesquels sont les repères traduisant notamment sa longueur d'ondes.

On pourrait donc dire qu'un bruit, selon son intenisté, s'élève du sol à quelques centimètres à l'heure, ou a plusieurs kilomètres par seconde.
Tandis qu'un silence tomberait du plafond de quelques grammes par heure à plusieurs tonnes par seconde.

On qualifie parfois un silence de " Blanc".

On peut donc imaginer que les bruits auraient aussi une couleur.

Du bleu clair accompagnant le chant des oiseaux jusqu'au rouge violemment aveuglant d'un astéroïde percutant la Terre.

Les bleus très sombres et les mauves fermeraient la boucle de l'autre côté du décor, avec les ultrasons.

Et le noir ?
Il est aussi à affecter au silence. Le noir est la couleur du grand silence de l'hiver nucléaire qui suit la collision cosmique...

NB : tout ça ne sont que des bruits qui courent, mais j'avais envie d'en parler.

mardi 5 janvier 2010

PRESIDENCE BICEPHALE.









Depuis ce premier janvier, l'Europe dispose de deux présidents !
Un "permanent" : le belge Herma&n Van Rompuy.
Et le "tournant" qui est là pour 6 mois : l'espagnol J.L Zapatero.

Espérons qu'à deux,...ils avanceront deux fois plus vite. Car, s'il n'est déjà trop tard, il est certainement grand temps.

Les deux semblent -heureusement- parfaitement motivés :


(Voici le lien pour un article très intéressant et complet de RTL)


http://www.rtlinfo.be/info/monde/europe/297568/


( Avec un extrait choisi :)


Avec Zapatero pour une "totale loyauté"

Le président du Conseil européen Herman Van Rompuy et le premier ministre espagnol José Luis Zapatero, qui assure la présidence tournante de l'Union européenne, se sont engagés lundi dans une carte blanche commune publiée dans la presse à oeuvrer dans un esprit de totale loyauté et de coopération.

Les deux hommes, dont la bonne entente a fait l'objet de spéculations ces dernières semaines avant leurs prises de fonctions respectives dans la nouvelle structure bicéphale de l'UE, assurent qu'ils vont "impulser la consolidation du nouvel ordre institutionnel de l'Union" dans un esprit de "totale loyauté et de coopération".

"L'année 2010 doit être une bonne année et marquer le début d'une bonne décennie pour l'Europe", souhaitent-ils. Leur première priorité sera "la pleine application" du Traité de Lisbonne, point de départ pour "avancer dans la coordination des politiques économiques nationales pour consolider la reprise", mais aussi contribuer à ce que l'Europe "forte et unie parle d'une seule voix" et faire de l'Union "une réalité plus proche et plus utile pour tous les citoyens européens".



Une croissance durable

Le binôme présidentiel insiste sur la nécessité d'une croissance "durable" en termes économiques, environnementaux et sociaux, qui sera la "finalité de la Stratégie pour la croissance et l'emploi" devant être approuvée sous la présidence espagnole.

Leur deuxième priorité sera, "au lendemain du Sommet de Copenhague" qui a vu selon de nombreux observateurs l'UE rester à l'écart d'une table de décision occupée par d'autres grandes puissances, de "réaffirmer" le leadership de l'Union "dans un monde multipolaire, voué au multilatéralisme".

A ce sujet, les deux hommes mettent en avant le rôle que sera aussi appelée à jouer la Haute représentante de l'UE pour les Affaires étrangères, Catherine Ashton, afin de doter l'Europe "avec le concours des Etats membres" d'une plus grande visibilité sur la scène internationale et d'une "véritable diplomatie européenne".



Mes remarques personnelles :

-Il est question de traité de Lisbonne et de coordination des politiques économiques nationales.
J'espère qu'il ne s'agit pas d'une résurection du "plombier polonais" façonné par Bolkestein, qui est, je le rappelle, membre du groupe Bilderberg. (Pas le plombier, F. Bolkestein !)

-Il est question aussi de "croissance durable".
J'espère qu'il s'agit de "croissance verte" ( dont il était question dans le pacte présidentiel de Ségolène, puis dans le Manifeste du PSE, camarade Zapatero), car le pétrole, le charbon,...et même le nucléaire dont les déchets empoisonnent les mers, ne sont pas durables, sauf à très court terme. " Durables" uniquement pour la poignée de vampires régissant le monde et qui acceptent qu'après eux, le Déluge : les enfants, petits-enfants,...ils ne connaissent pas.